به دنبال قرائت گزارش تفریغ بودجه سال 93 شهرداری در شورای شهر، مشخص شد که شهرداری در این سال مال، بیش از 33 میلیارد تومان تخلف بودجه ای داشته است. بنا به گزارش نسیم جنوب، شهرداری هزینه کردی به ارزشی 33 میلیارد و 800 میلیون تومان مازاد بر بودجه مصوب و قانونی خود انجام داده که بدون مجوز و مصوبه شورای شهر بوده است. با توجه به حساسیت افکار عمومی نسبت به چنین موضوعی در شهرداری روی داده، نسیم جنوب اقدام به انجام مصاحبه ای با علیرضا آماره، رئیس کمیسیون بودجه شورا نمود که در ادامه در اختیار شهروندان قرار می گیرد:

انحراف از بودجه به مبلغ 33 میلیارد تومان

علیرضا آماره در تشریح ابعاد این تخلف بیان کرد: «بودجه شهرداری در سال 93، به مبلغ60 میلیارد تومان بوده است که شهرداری در این سال با افزایش درآمدی بالغ بر 57 میلیارد تومان و در مجموع 117 میلیارد تومان رو به رو شده و از کل این مبلغ، 93 میلیارد تومان هزینه شده که به معنای انحراف 33 میلیارد تومانی شهرداری بندر بوشهر از بودجه سال مذکور می باشد».

افزایش و هزینه کرد این مبلغ با اطلاع و آگاهی شورای شهر بوده است

با توجه به اینکه میزان بودجه مصوب شورا با میزان درآمد آن سال مالی شهرداری، دارای اختلاف نجومی و بسیار فاحشی است، نسیم جنوب جویای منبع این مبلغ و علت این اختلاف فاحش شد که آماره در این زمینه چنین پاسخ داد: «بودجه شهرداری در سال 92 حدود 40 میلیارد تومان بود که در همین سال بودجه با اصلاحیه و متمم تبدیل به 58 میلیارد تومان می شود؛ در نتیجه برای سال 93 مبلغ 60 میلیارد تومان پیش بینی و مصوب کرده بودیم. پیش بینی ما برای سال 93 درست بوده، ولی خوشبختانه با سطح وسیعی از اعتبارات ارزش افزوده مواجه شدیم که عمده درآمد در این بخش، باعث افزایش تقریبا دوبرابریِ درآمد شهرداری شده است». 

نسیم جنوب در ادامه پرسید که آیا این افزایش درآمد شهرداری با اطلاع شورا اتفاق افتاده است که رئیس کمیسیون بودجه چنین بیان کرد: «ما از ابتدا در جریان بودیم و این مسئله را هم به صورت شفاهی و هم به صورت کتبی به شهردار وقت اعلام کرده و تذکرات لازم را داده بودیم».

کلیه هزینه ها با اطلاع شورا صورت گرفته است

با توجه به کلان بودن این مبلغ و با توجه به بدهی های سنگین مثل بدهی سازمان اتوبوس رانی که بالغ بر 15 میلیارد تومان می شود و شهردار کنونی بوشهر، میگلی نژاد مدعی است که از دوره قبلی برای او به میراث مانده است، خبرنگار نسیم جنوب پرسید این حجم بالای درآمدها کجا هزینه شده است که این بدهی ها نیز کماکان باقی مانده است. آماره در این خصوص گفت که این مبلغ بیشتر در زمینه های عمرانی و دیون پیمانکاران هزینه شده است. با اصرار نسیم جنوب برای تشریح ابعاد هزینه کرد این مبلغ، رئیس کمیسیون بودجه با ارجاع پاسخ به گزارش حسابرسی پاسخ داد: «کلیه هزینه ها با اطلاع شورای شهر و کمیسیون بوده است و از محل ریز به ریز هزینه شد این 33 میلیارد تومان آگاهیم و با توجه به ضریب اهمیت موضوع، در حال تصمیم گیری هستیم».

به سادگی از کنار این تخلف عبور نکردیم

به دنبال پاسخ های آماره که شورای شهر هم از درآمد و هم از هزینه کرد این مبلغ کلان، و در نتیجه از تخلف شهرداری مطلع بودند، نسیم جنوب خواهان توضیح و شفاف سازی در این خصوص شد که آماره با تایید دوباره این موارد گفت: «نخستین نکته ای که باید به آن توجه کرد این است که زمان بروز این تخلف در سه ماهه آخر سال بوده که شورای شهر بعد از متوجه شدن این موضوع و بررسی تراز ماهیانه به صورت کتبی به شهردار اعلام کرده و ایشان را از تدوام تخلف منع کرد». 

به دنبال ناکافی دانستن صرف نامه نگاری برای جلوگیری از تخلف شهرداری که علی رغم منع شورای شهر، می تواند تا 33 میلیارد و 800 میلیون تومان هزینه کرد غیر قانونی داشته باشد، آماره این ادعا را رد کرد و گفت: «فکر نمی کنم شورای شهر به سادگی از کنار این تخلف گذشته باشد؛ چرا که دقیقا اولین سوال استیضاح شهردار در خصوص هزینه کرد در 33 میلیارد در پنج بخش از فعالیت های عمرانی بود که شورای شهر در واقع پایه استیضاح را بر این مسئله قرار داد».

گزارش حسابرسی دامنه و شدت تخلفات را آشکار خواهد کرد

با توجه حساسیت افکار عمومی نسبت به سلامت هزینه کرد این مبلغ کلان، نسیم جنوب خواهان شفاف سازی بیشتر برای اطمینان خاطر شهروندان از عدم نابودی و یا روی دادن اختلاس و حیف و میل این درآمد شد. آماره اما با ارجاع دوباره به گزارش حسابرسی بیان کرد که به زودی این گزارش منتشر خواهد شد.

 اصرار نسیم جنوب برای بیان اجمالی حدود تخلفات در عملکرد شهرداری به نتیجه نرسید و آماره گفت: «اگر ما قبل از اعلام رسمی نتایج حاسبرسی هرگونه اظهار نظری کنیم تخطی از قانون محسوب می شود و به واسطه منع قانونی، بنده نمی توانم جزئیات آن را افشا کنم، هر چند از تمامی موارد به صورت جزء اطلاع دارم».

نظارت شورا مؤثر و کارآمد است

آماره در پرسش از چرایی تأخیر در ارائه و قرائت گزارش تفریغ بودجه که پس از نزدیک به یک سال و نیم به صحن شورا برده شده است، گفت: «گزارش تفریغ چند ماه پیش نیز در شورا به شور گذاشته شد و تصمیم گرفتیم که گزارش تفریغ را موکول کنیم به نظریه حسابرس و با توجه به اینکه نظریه حسابرس آماده شده و این انحراف را در بودجه سال 93 برای ما تأیید کرده و این امر مسجل شده است، ما گزارش تفریغ را اعلام کردیم». 

در زمینه نظارت و نقاط قوت و ضعف شورای شهر در نظارت بر عملکرد شهرداری و به ویژه عملکرد مالی آن، آماره با تشریح نکات ریزی این نظارت را قوی و مؤثر ارزیابی کرد و گفت: «با رجوع به گذشته شورا، و به ویژه از دو سال پیش به این طرف، نظارت شورا بر شهرداری کاملا سیستماتیک شده و با طراحی برنامه های نرم افزاری خاصی که آن لاین بوده، عمکلرد شهرداری پیش چشم ماست. اگر ما در مباحث نظارتی ضعف داشتیم از همان سه ماهه چهارم 93 که تخلفات آغاز شد، ما متوجه نمی شدیم و هم به صورت شفاهی و هم کتبی به شهردار وقت تذکر نمی دادیم».