مرتضی رضائی: جلسه یکشنبه شورای شهر، جلسه ای بسیار طولانی و پرحاشیه بود. شاید در چند ماه گذشته کمتر جلسه ای بوده است که تا به این اندازه زمان بر و درگیر کننده بوده باشد. یکی از مهم ترین فراز های این جلسه رفتار و اقدام بسیار عجیب و سوال برانگیز رئیس شورای شهر در مواجه با پرسش یکی از نمایندگان بود که از شهردار بوشهر در نطق پیش از دستور خود پرسشی را مطرح کرد. قبل از پرداختن به اصل موضوع ذکر یک یادآوری ضروری به نظر می رسد.

چند هفته پیش که خبر مشروح آن نیز در نسیم جنوب درج شد، یکی از شهروندان شهر با رجوع به جلسه شورای شهر، پرده از اتفاق تلخی که برای وی افتاده بود، برداشت. آن روز یک بانوی سرپرست خانوار، در مراجعه به شورای شهر و در حضور شهردار در اعتراض به وضعیت معیشت خود، شهرداری را مستقیما مقصر دانست و در حالی که همه از بیانات او متأثر شده بودند از یک موضوع تلخ سخن گفت. وی با اشاره به اینکه یک پسر نوجوان محصل و یک دختر دانشجو دارد، راه امرار معاش خود را داشتن دکه و کانکس فروش خواروبار عنوان کرد که از محل دریافت وام از کمیته امداد  تهیه کرده، ولی شهرداری با فرستادن او به سمت پارک دانشجو و بیان اینکه جای بهتری برای ایشان جهت استقرار دکه اش وجود ندارد، اسباب ورشکستگی این بانوی سرپرست خانوار را فراهم می کند. 

این بانوی سرپرست خانوار ، در ادامه مطالبش اذعان کرد که در رجوع مکرر خود به شهرداری برای اصلاح وضعیتش بارها با جواب های سربالا مواجه شده و کسی حاضر به شنیدن سخنان او نشده است و پس از ماه ها دوندگی به او گفته می شود که برحسب مدارک، مجوزی به نام شما برای داشتن دکه در پارک بانوان صادر شده است. این شهروند ضمن تکذیب داشتن دکه در پارک بانوان، با رجوع به پارک و پرس و جو متوجه می شود که دکه به نام اوست، اما زنی که در دکه مشغول به کار است کسی دیگر می باشد. این شهروند در صحبت با زنی که با نام او کار می کرد، در می یابد که وی خواهر یکی از کارکنان شهرداری می باشد که مجوز این شهروند را به خواهرش داده و این بانوی سرپرست خانوار را به پارک کم رفت و آمد دانشجو تبعید کرده است.

در آن جلسه اعضای شورای شهر و شهردار با شنیدن سخنان این بانوی سرپرست خانوار بهت زده شده و شهردار با دستور به معاونینش، وعده تشکیل جلسه ویژه برای بررسی ادعای این خانم با حضور شخص مورد اشاره ایشان در شهرداری داد. از آن تاریخ تا به امروز بیش از یک ماه می گذرد. 

الهام بارگاهی عضو شورای شهر بوشهر در دو هفته متوالی در جلسه علنی شورای شهر با شهردار خواهان پاسخگویی شهردار نسبت به اقدامات انجام شده جهت احقاق حق این شهروند گرامی شد. در جلسه هفته گذشته شورا، شهردار با بیان اینکه به علت کمبود وقت و داشتن جلسه نمی تواند بیشتر از این در شورا بماند از پاسخگویی طفره رفت و وعده داد در جلسه بعد پاسخگوی این پرسش باشد.

در جلسه هفته جاری که مجددا الهام بارگاهی نسبت به سرنوشت این موضوع پرسش خود را بیان کرد و در حالی که شهردار به شدت نسبت به پاسخ گویی مردد بود، رئیس شورا وارد مباحثه شد و با دفاع تمام قد از شهرداری، از شفاف سازی در این زمینه ممانعت به عمل آورد و پاسخگو شدن شهردار به بارگاهی را منتفی کرد. 

عبدالخالق برزگر زاده در اقدامی عجیب و بیاناتی عجیب تر در خطاب به خانم بارگاهی مطرح کرد: «شما پروژه های شهری را رها کرده اید و به مسئله این خانم چسبیده اید» و در پاسخ به اظهار نگرانی بارگاهی به روشن شدن ابعاد اقدام شهرداری در این زمینه گفت: «شما و هر کس دیگر که در این زمینه نگرانی دارد به دفتر شهردار مراجعه کند».

این در حالی بود که شهردار مدام ابراز می کرد که برای پاسخ گویی آمادگی دارد ولی رئیس شورا لزومی به پاسخگویی نمی دید و با پیش کشیدن لزوم حفظ کرامت افراد، از پاسخگویی ممانعت به عمل آورد.

این در حالی است که الهام بارگاهی چندی پیش با انتشار نامه ای نسبت به عملکرد رئیس شورا انتقادی جدی به عمل آورده بود که رئیس شورا اسناد لازم در زمینه های مختلف را در اختیار وی قرار نمی دهد که پس از آن با مقابله چند تن از همکارانش در شورا مواجه شد که به شدت از عملکرد رئیس شورا دفاع کردند. 

اینک اما در اقدامی عجیب رئیس شورای شهر با بهانه حفظ آبروی یک فرد در شهرداری، از شفاف شدن ابعاد آن تخلف ادعائی و نحوه مواجه با ادعای بانوی سرپرست خانوار و احقاق حق این شهروند ممانعت به عمل می آورد. جای پرسش جدی مطرح است که چرا رئیس شورای شهر به جای آنکه خود را وکیل مردم بداند و شهرداری را برای احقاق حقوق شهروندان زیر فشار قرار دهد، خود و شورای شهر را سپر بلای شهرداری می کند و در نقش وکیل مدافع شهرداری ظاهر می شود؟

در ادامه جلسه شورای شهر، الهام بارگاهی به اصرار خواهان پاسخگویی شهردار شد و در مقابل اصرار رئیس شورا جهت جلوگیری از پاسخگویی شهردار، به مستندات قانونی اشاره کرد که مطابق با آن رئیس شورا نمی تواند جلوی طرح سوال و یا پاسخگویی شهردار را بگیرد و مسئله ای را که در صحن علنی مطرح شده به جلسات غیر علنی ارجاع دهد. اما متأسفانه رئیس شورا کماکان بر موضع خود اصرار داشت و از شفاف شدن جوانب این موضوع ممانعت کرد.

در پایان جلسه نیز در حالی که شهردار قصد ترک جلسه را داشت رئیس شورا با بیان کنایه آمیز خود اعلام کرد که هر کس که می خواهد از ماجرا آگاه شود، تا شهردار عمارت امیریه را ترک نکرده از او پرسش کند که در جلسه های آینده دیگر سوالی در این خصوص نباشد و پرسشی مطرح نشود. 

مشخص نیست این نحوه اطلاع رسانی در کجای جهان مرسوم است که پاسخ گویی رسمی را تعطیل کنند تا با یک مسئول در خصوص یک تخلف احتمالی در حین ترک جلسه و پس از پایان نشست رسمی صحبت شود؟

حواب شورای شهر به 

《اعتراض به نحوه برخورد رئیس شورای شهر بوشهر با بررسی یک تخلف احتمالی در شهرداری بوشهر 》

مدیر مسئول محترم  هفته نامه نسیم جنوب

با  سلام احتراما با توجه به درج خبر 《اعتراض به نحوه برخورد رئیس شورای شهر بوشهر با بررسی یک تخلف احتمالی در شهرداری بوشهر 》 در پایگاه خبری آن هفته نامه به اطلاع می رساند  شورای اسلامی شهر در راستای وظیفه نظارتی خود بعد از طرح موضوع  در صحن علنی شورا  از شهردار درخواست نمود که موضع را با قید فوریت بررسی و در صورت هرگونه تخلف با آن برخورد کنند  با توجه به  تکریم و  حفظ شان جایگاه  شهروندان  اعضای شورا از موضع فوق اطلاع داشته  و پیگیری لازم نیز  بعمل آمده و در جلسه به دلیل حفظ شان افراد رییس شورا از عضو سوال کنده  درخواست نمود در صورت  باقی ماندن سوالی  برای وی در این مورد می توانند توضیحات لازم را از شهردار در جلسه غیر علنی  دریافت نمایند .

روابط عمومی شورای اسلامی شهر  بوشهر  .