نسیم جنوب: نطق های نمایندگان در شورای شهر بوشهر در جلسه شورا، رنگ و بوی دیگری داشت. با توجه به اختلافاتی که در شورا میان عبدالخالق برزگرزاده و الهام بارگاهی وجود دارد و در برخی موارد به نشر نامه و مطلب در فضای رسانه ای انجامیده است، در این جلسه، صحن شورا به صحنه جدال بین ریس شورا با عضو شورا تبدیل شد و نکات قابل تأملی از دو سوی مجادله مطرح شد. عمده مباحث مطرح شده در خصوص بودجه نویسی شورا برای سال جاری و پیامدهای احتمالی عدم تحقق این بودجه کلان بود که الهام بارگاهی از سر تذکر به بررسی جوانب مختلف آن پرداخت و هشدارهای جدی به اگرها و اماهایی که شهردار در نطق های جدید خود در کار می کند، داد و  در مقابل برزگر زاده به کر توضیحاتی پرداخت.

بارگاهی: بیم آن می رود که یک شهرداری ورشکسته برای دوره آینده باقی بگذاریم 

به گزارش نسیم جنوب الهام بارگاهی نماینده شورای شهر در نطق پیش از دستور خود مطالب حائز اهمیتی در خصوص مجادلات اخیرش با رئیس شورای شهر و همچنین نگرانی شدید خود از احتمال عدم تحقق بودجه کلان شهرداری که به گفته اش از همان آغاز غیر واقع بینانه بسته شده بود، مطرح کرد. مواردی که با واکنش مستقیم رئیس شورا در مقام پاسخگویی مواجه شد. با توجه به پرسش هایی که در خصوص صحبت های اخیر بارگاهی و نحوه مواجه شورا با ایشان مطرح بوده، کل نطق این دو نماینده به اطلاع افکار عمومی رسانده می شود. بارگاهی در بخش نخست نطق خود بیان کرد: «با بیم از اینکه مبادا ما شهرداری را در سال 96 به صورت یک سازمان بدهکار به شهردار و شورای شهر بعدی تحویل بدهیم، بنده تذکری آیین نامه ای خطاب به شهردار نوشتم که شما بر طبق قانون باید گزارش ریالی و فیزیکی پروژه های خود را در شش ماهه اول و دوم سال 94، به شورا ارسال کنید تا مورد بررسی کارشناسی قرار بگیرد. این تذکر در نطق های پیش از دستور من در مهر، آبان، بهمن و اسفند سال گذشته به کرات گفته شد که شورا باید از میزان بدهی های شهرداری و میزان کاری که انجام شده در سال مالی 94 مطلع شود که متأسفانه انجام نشد».

عدم ارسال نامه به شهرداری توسط رئیس شورا

بارگاهی افزود: «من پیرو این نطق ها و بی توجهی شهردار به اهمیت موضوع، تذکری خطاب به وی در قالب یک نامه نوشتم و به رئیس محترم شورا ارسال کردم. مطابق قانون در شرح وظائف رئیس شورا، جنابعالی نمی توانید از ارسال نامه بنده با تمسک به برخی بهانه ها ممانعت کنید. جای سوال است جناب رئیس که چرا جنابعالی نامه بنده را درخطاب به شهرداری ابلاغ نمی کنید در حالی که نزدیک به یک ماه از این تذکر کتبی می گذرد».

قابل توجیه نیست که شهردار برای محقق شدن بودجه ابراز نگرانی کند

بارگاهی در ادامه بیان کرد: «بیم عمده بنده در خصوص عملکرد شهرداری در سال جاری این است که ما در سال پایانی بنا داریم شهرداری را به چه صورت به دوره بعد از خود تحویل دهیم. همه ما دوست داریم بوشهر رشد کند و توسعه پیدا کند و این پروژه های تعریف شده اجرایی شود، اما بیم آن می رود تعجیل در اجرایی کردن این حجم از پروژه ها و ایجاد تعهدات مالی در حالی که شهرداری بیم آن دارد و مدام تأکید می کند که بودجه 203 میلیارد تومانی ممکن است محقق نشود، عواقب مالی بدی برای آینده داشته باشد. لازم است یادآوری شود که در هنگام تقدیم لایحه بودجه به شورا، بودجه سال 95 را بر اساس نه ماهه اول سال 94 و سه ماهه آخر سال 93 یعنی یک سال مالی با فلورانس 10 تا 15 درصد و یا حداکثر 20 درصد می بندند. شهردار محترم و برخی از اعضای شورای شهر در پاسخ به انتقادات ما، بارها تأکید کردند که لازمه مدیریت ریسک پذیری است و ما ریسک آن را متقبل می شویم و با چنین توضیحاتی، بودجه با افزایش و ریسک غیر معقولی بسته شد. امروز برای بنده قابل توجیه نیست که شهردار ابراز نگرانی می کند و می گوید "اگر بودجه محقق شود!" این در حالی است که علی رغم این «اگر» گویی های جناب شهردار، 95درصد پروژه ها به مناقصه رفته است یا مناقصاتشان پایان گرفته و در مرحله اجرایی شدن هستند. جای پرسش جدی است که در 5 ماهه گذشته از سال 95، پنج دوازدهم بودجه محقق شده؟ ما باید با یک چشم انداز به پیش برویم، نمی توان بدون بررسی های کارشناسی لازم این حجم از تعهدات مالی ایجاد شود. شهردار اصرار دارد و باید در این زمینه پاسخگو شود».

شهردار اعلام کرد که تنها از محل ارزش افزوده امسال 110 میلیارد تومان درآمد خواهند داشت

به گزارش نسیم جنوب بارگاهی با مقایسه بودجه سال گذشته و سال جاری، نکات دیگری مطرح کرد: «بودجه سال 94 حدود 124 میلیارد تومان بوده و در سال 95 به 203 میلیارد تومان افزایش پیدا کرده است. این اصلا منطقی و واقع بینانه به نظر نمی رسد که شهر در یک سال بتواند حدود 80 میلیارد تومان ارزش افزوده بیشتر نسبت به سال گذشته تولید کند تا به گفته شهردار مبدل به محل تأمین اعتبار پروژه های شهری شود. اما شهردار در جلسه دفاع از لایحه گفت ما بیش از 110 میلیارد تومان از محل ارزش افزوده درآمد خواهیم داشت و از محل صدور پروانه و اخذ عوارض ها و... مابقی تأمین خواهد شد». 

همچنین وی در فراز دیگری از صحبتش گفت: «بنده از سر تک روی یا بازگشت به گذشته و زیر و رو کردن بودجه مصوب این حرف را نمی زنم، از سر هشدار است. چرا که شهردار قویا از بودجه دفاع کرده است و سخن من این است که ایشان نمی تواند الان بگوید اگر بودجه محقق شود و ممکن است بودجه محقق نشود، چرا که همه هشدارها داده شده و ایشان اعلام کردند ریسک آن را می پذیرند».

برزگرزاده: شما مطالعه کافی ندارید و زیبنده نبود نامه شما ارسال شود

با خاتمه گرفتن نطق بارگاهی رئیس شورا به پاسخگویی برآمد. به گزارش نسیم جنوب، برزگرزاده در خطاب به بارگاهی بیان کرد که از مهم ترین علل عدم ارسال نامه های شما، امضا کردن نامه ها با عنوان عضو شورا و به عنوان رئیس مرکز پژوهش های شوراست که عنوان دوم، عنوان صحیحی نمی باشد چرا که اساسنامه این مرکز تأیید نشده است. پیرو این صحبت برزگر زاده بیان کرد: «ای کاش نامه حضرت عالی در باب تذکر به شهردار که در شبکه های اجتماعی پخش شد با پاراف بنده بر آن پخش می شد تا همه مشکل نامه شما را ببینند، نه اینکه نامه بدون پاراف را منتشر کرده ای. در خصوص نامه ها بنده تا کنون سکوت کرده ام و دلیلی نمی دیدم که بخواهم وارد این مباحث شوم، چرا که حفظ حرمت جنابعالی برای من واجب است. اما الان با اجازه خود شما این مباحث را مطرح می کنم. این تذکری که شما به شهردار داده بودید بدون مطالعه بوده و وقتی من دیدم به لحاظ آیین نامه ای و به لحاظ قانونی مشکل دارد، این نامه را ارسال نکردم، صورت زیبنده ای نداشت نامه به شهرداری برود و پاسخ داده شود که خلاف است و شما زیر سوال بروید».

چرا اصرار به استفاده از عنوانی دارید که در شورا محل قانونی ندارد؟

برزگر زاده در ادامه گفت: «در رابطه با مرکز پژوهش های شورا باید گفته شود که اساسنامه آن رد شده است و مرکز پژوهش هایی در شورا وجود ندارد که رئیسی داشته باشد، چرا اصرار به استفاده از این عنوان دارید و نامه ها را با این عنوان امضا می کنید؟ چرا که استفاده از این عنوان قانونی مشکل دارد، ولی شما توجه نکردید و در ذیل تمامی نامه ها از این عنوان استفاده کرده و امضا فرموده اید و تا وقتی که اساسنامه آن هنوز تصویب نشده است بنده نمی توانم این نامه ها را ترتیب اثر بدهم. علتی که نامه های شما ارسال نمی شود، همین مورد است و چیز دیگری نیست. این وظیفه من و مبتنی بر تصمیم جمعی شورا بوده است که نامه ای با این عنوان امضا نشود».

شما فقط انتخاباتی صحبت می کنید

به گزارش نسیم جنوب رئیس شورا در پاسخ به انتقادات شفاف بارگاهی به بودجه ریزی شورا و شهرداری گفت: «ما تا کی باید تک روی کنیم و انفرادی اقدام کنیم. مگر بودجه ای که شهرداری به شورا ارائه می کند، شورا آن را تصویب نمی کند؟ شما باید در زمان تصویب بودجه این صحبت ها را می کردید و با کم و زیاد پروژه ها و جا به جایی اعتبارات آن را واقعی تر می نمودید، این شوراست که تصمیم می گیرد و تصویب می کند. اینکه با نزدیک شدن به پایان سال و بلند شدن بوی انتخابات، دوستان مسئولیت سه ساله گذشته فراموششان شده، وظیفه ای که در بهمن و اسفند داشته اند فراموش کرده اند و الان بعد از حدود 6 ماه به یاد آورده اند که بودجه واقعی نیست منطقی به نظر نمی رسد. چرا آن موقع در کمیسیون ها و صحن که بررسی می شد، چنین مباحثی مطرح نکردید؟ ما نمی توانیم اجرایی شدن تمام پروژه ها را متوقف کرده و منتظر اسفند ماه بمانیم که محاسبه کنیم چه میزان از بودجه پیش بینی شده محقق و وصول شده تا پروژه ها کلنگ زنی و آغاز به کار شوند. یکی از شروط و قدرت های مدیریت ریسک پذیری آن است. این اصلا شدنی نیست که بخواهیم چنین کاری کنیم».

ما شورای شهر و شهرداری را از دوره قبلی با 50 میلیارد بدهی تحویل گرفتیم

برزگرزاده در ادامه مطرح کرد: «شهرداری مجری است و شورای شهر است که تصویب می کند. این ما هستیم که تازه باید از شهرداری بازخواست کنیم که چرا پروژه ها آغاز به کار نمی کنند و چرا تأخیری احیانا در آغاز و یا پایان یک پروژه وجود دارد. نه اینکه ما تعطیلی کار را بخواهیم که مبادا بودجه تحقق پیدا نکند. خود ما شهرداری و شورای شهر سوم را با چیزی حدود 50 میلیارد تومان بدهی از دوره قبلی تحویل گرفتیم. اختیارات شهرداری را در خصوص مباحث مالی به خاطر ترس و واهمه از بدهکاری نمی توان محدود کرد».

شورا مصوبه ای رسمی در خصوص رئیس مرکز پژوهش ها نداشته است

در ادامه باز بارگاهی وارد مباحثه شد و نکاتی را در پاسخ به رئیس شورا مطرح نمود. وی در خصوص جایگاه حقوقی رئیس مرکز پژوهش ها در شورا گفت: «اولا باید گوشزد کنم صحبت شما و شورا در خصوص مرکز پژوهش ها و بنده به عنوان رئیس مرکز به لحاظ اینکه خارج از وقت قانونی و رسمی بوده، فاقد الزام آوری و وجاهت می باشد و شورا برای این مهم، باید مصوبه ای رسمی بگذراند و به بنده ابلاغ شود که ریاست مرکز پژوهش ها دیگر از آنِ بنده نیست. این را نه از سر لجاجت عرض می کنم، این روال اداری و قانونی کار است. دوما شما رئیس اداری شورا هستید و کار در شورا، شورایی انجام می شود و مدیرکلی نیست. چون شورا مرا به مرکز پژوهش انتخاب کرده و مادامی که شورا در مورد مرکز و رئیس مرکز تصمیم گیری رسمی نکند و ابلاغ نفرماید، بنده نمی توانم صحبت شما را بپذیرم».

بارگاهی: چرا رئیس شورا نقش وکیل مدافع شهردار را ایفا می کند؟

بارگاهی در ادامه گفت: «این تذکر نخست نیست که بنده به شهردار می دهم و شما از ارسال و ابلاغ ممانعت می کنید. در هیچ کجای قانون نوشته نشده که جنابعالی به جای شهردار به من پاسخ بدهید! خودِ شهردار است که باید پاسخ بدهد و اعلام نظر کند. به عنوان مثل در خصوص قطع درختان لیان که بنده تذکر دادم به چه علت و با کدام مجوز درختان خیابان لیان قطع شده است، ولی حضرت عالی به جای شهردار به من پاسخ می دهید و نقش وکیل شهردار را ایفا می کنید. ما وظیفه داریم نظارت کنیم».

به جای سیاه نمایی و فرافکنی، به اصل موضوع بپردازید 

الهام بارگاهی که آهنگ کلامش گلایه آمیز شده بود، در واکنش به اتهام افکنی رئیس شورا که او را به انتخاباتی رفتار کردن متهم می کرد گفت: «من از دوستان خواهش می کنم هر چه به ذهنشان می رسد نگویند. یک زمانی در سال 93 و 92 به شهردار وقت تذکراتی توسط بنده در خصوص انحرافات بودجه داده می شد که دوستان صحبت هایی می کردند که این خانم سایت پسند صحبت می کند و مباحثی از این دست، ما حصل توجه نکردن به آن تذکرات انحراف بودجه 33 میلیارد تومانی شهرداری وقت شد. من از دوستان خواهش می کنم به اصل موضوع توجه کنید و فضا را به صورتی کدر نکنید که نتوان اصل موضوع را در آن دید. بنده هرگز قصد تکروی نداشته ام. شما هم به جای سیاه نمایی و فرافکنی، به اصل موضوع بپردازید».

میگلی نژاد شهرداری بوشهر را با خزانه 24 میلیارد تومان از دوره قبل تحویل گرفت

به گزارش نسیم جنوب در پایان نیز بارگاهی با اشاره به این نکته که بخش عمده ای از بودجه سال گذشته، در خودِ آن سال محقق نشده بود و از دوره قبلی در خزانه باقی مانده بود، گفت: «بنده در زمان تصویب بودجه همه این صحبت ها را داشته ام. بنده در همان زمان هم هشدار دادم و مخالفت کردم که این حجم افزایش اعتبار را از کجا می خواهید تأمین کنید؟ هم شهردار و هم جنابعالی در آن زمان توضیحاتی قریب به مضمون نقل های کنونیِ خود ارائه کردید و با این صحبت ها مخالفت داشتید. من منکر لزوم ریسک نیستم، اما ریسک باید معقولانه باشد. من نمی خواهم به گذشته برگردم. نگاهم به آینده است. این دویست میلیارد چگونه تأمین خواهد شد؟ بنده به شدت نگرانم. زمانی که در سال 94 شهرداری به آقای میگلی نژاد داده شد، در خزانه 24 میلیارد تومان از دوره قبل موجود بوده است. بنده بیم آن دارم یک شهرداری ورشکسته به دوره بعد واگذار کنیم. باز هم تأکید می کنم روال بنده بر کار شورایی است چرا که در انتها همه ما را با نام مجموعه شورای چهارم خواهند شناخت و صحیح نیست که به بنده انگ زده شود. در پایان از حوصله شورا تشکر می کنم».