علی اسماعیلی

در روزهای اخیر شاهد گمانه زنی های پیرامون انتخاب استاندار جدید بوشهر در فضای مجازی و رسانه ها هستیم. عده ای بدنبال منفعت طلبی و عده ای از سر دلسوزی و عده ای بر اساس خواسته های مدنی و اجتماعی گاها به حمایت و یا نقد کاندیدهای معرفی شده پرداخته اند . در این میان نمایندگان استان که فقط 4 نفر هستند لیستی بلند بالا و 12 نفره را به دولت معرفی کردند ! راه و روش معرفی و امضا معرفی نامه و حواشی آن گاه خیلی فراتر از خود نام کاندیداها در فضای مجازی به بحث گذاشته شد ! اما با نگاهی به نامه منتسب به مجمع نمایندگان درد دل ها بیشتر می شود که چرا از بین 12 گزینه معرفی شده فقط 4 گزینه بومی هستند؟

یعنی نمایندگان استان با قحطی نیروی انسانی کار آمد برای این پست مواجه بودند که در برابر 4 گزینه بومی 8 گزینه غیر بومی را معرفی کردند؟ البته نمایندگان فرموده اند وزارت کشور فقط در دولت دوازدهم استانداران را غیر بومی انتصاب می کند که صد البته با ابقاء سه استاندار بومی در دیگر استان ها خلاف این امر ثابت گردید! و اگر فرض بر صحت چنین دستوری ، چه لزومی داشت با گزینه های بومی جلسه برقرار و از آنها برنامه بخواهید و آنها را معرفی هم نمایید؟

درد بعدی از دنبال درازی لیست این است که چگونه 4 نماینده استان نتوانستند بر تعداد محدودتری کاندیدها اجماع نظر داشته باشند؟ شاید بعد از شاهکار خبر رسانی آقای نماینده مبنی بر ابقای آقای سالاری در بوشهر و انتصاب ایشان در فردای این خبر رسانی جناب نماینده ( که مدعی اطلاع داشتن و رابطه مستقیم با رییس دفتر رییس جمهور بود!) در استانداری گیلان، نمایندگان با ارایه لیستی طویل که بلاخره نام یکی از آنها بعنوان استاندار از لیست خارج می شود  قصد دارند به موکلان خود بگویند که انتخاب  استاندار حاصل دیپلماسی و انتخاب آنها بوده است.

اما سوال بعدی از نمایندگان استان بوشهر این است که ملاک و معیارهای معرفی کاندیدهای استانداری بوشهر به وزارت خانه چه بوده است؟ همگان از جو سیاسی و خواستگاه سیاسی مردم استان آگاه هستید! تفکر غالب در استان تفکر اصلاح طلبی و اعتدال است و این نظر را بارها در انتخابات های گوناگون ثابت کرده اند. جو حاکم با دولت نیز بیشتر همین است و اگر نگوییم مش اصلاحات گفتمان غالب آن است به صراحت می توان گفت مش اعتدال حاکم بر تفکرات دولت بوده وهست. اما در لیست شما نام های گاها بی نشان از تفکرات سیاسی و خنثی و  گاها اصولگرا به چشم می خورد! بعنوان مثال در بین این کاندیداها که این روزها بحث انتخاب ایشان نیز جدی تر از سایر کاندیداها است می توان به سید شریف حسینی اشاره کرد.

حسینی با کارنامه ای مشخص بارها به اصولگرای خود اذهان نموده است. مثلا ایشان در انتخابات ریاست جمهوری دور یازدهم ضمن اعلام حمایت از دکتر ولایتی با قاطعیت اصولگریان را پیروز انتخابات معرفی می کند.

 البته ایشان بر خلاف نمایندگان ما برای استان خود یعنی خوزستان به جد با گزینه غیر بومی برای تصدی استانداری مخالفت می کند و می گویید: استاندار غیر بومی تا بخواهد با چم و خم استان و مشکلات و موقعیت جغرافیایی یکایک شهرهای استان آشنایی پیدا کند حداقل دو سال زمان نیاز دارد.

 البته جا گرفتن ایشان در لیست و قوت پیدا کردن احتمال انتخاب ایشان فقط منوط به انتخاب نمایندگان نیست و در این گزینش رد پاهای فراوان دیگری هم دیده می شود که گویی حکایت از تحمیل به نمایندگان را دارد! حال سوال این است که چگونه شما به این انتخاب رسیده اید؟ آیا لابی های گفته شده پیرامون ایشان صحت دارد و ایشان نظر کرده فلان وزیر و نماینده فلان جا و ... است؟ 

حسینی را اگر بخواهیم با گفته های خودش هم بسنجیم گزینه مناسبی برای بوشهر نیست. خود ایشان هم معتقد است که استاندار باید همسو با سیاست ها و رویکردهای دولت انتخاب شود.

اما درد آنجاست که عده ای اصلاح طلب و عده دیگر به ادعا اصلاح طلب در استان به حمایت از این گزینه روی می آورند! یک آقای در حمایت از آقای افراشته که دخیل در انتخاب ایشان است توصیه می کند قبیله گرایی و ... کنار بگذارید در حالی که خود در همین نامه به حمایت از همشهری خود پرداخته است و می گوید نیروهای بومی خود را تخریب نکنیم حال آنکه تا دیروز به هرگونه دست به تخریب استاندار بومی بود و یا ساکت در مقابل مخربانی که ناجوانمردانه تخریب می کردند! اما آن عده به اصطلاح اصلاح طلب خود شیرینی فزاینده کرده و حال که نام ایشان را به  ساختمان سرخ سنگی نزدیک می بینند ضمن اعلام حمایت های خود که فردا مستنداتی برای ارایه حمایت های چاپلوسانه از قبل خود داشته باشند! هر گونه نقد بر علیه ایشان را منتسب به استاندار قبل و یا نزدیکان و حامیان دولت می کند و ایشان را گزینه مناسب معرفی می کنند!

نمایندگان محترم خواسته مردم فهیم استان بوشهر از شما معرفی گزینه ای بومی، شایسته و آشنا به درد و مسایل استان از سوی مجمع بود! انتخاب و اجماع بر روی یک یا دو گزینه مثل استان های که با داشتن تعداد بالاتری کرسی در مجلس دارای وحدت و اتفاق نظر بر روی دو گزینه در معرفی به دولت بودند!

اختلافات این روزهای شما مردم را بیشتر مایوس می کند بماند که حق با کیست و چیست. اما اگر بخواهیم از گزینه بومی نیز بگذریم چگونه می شود از گزینه غیر بومی و غیر همسو با دولت و تفکر غالب مردم استان نیز گذشت!؟ چگونه می توان خواسته مردم در انتخابات 29 اردیبهشت را فراموش و امید های آنها را نا امید کرد؟  آزمونی سخت را در انتخاب و معرفی در پیش دارید که تاثیر در آینده سیاسی ، اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی استان دارد. بگذارید تاریخ در قضاوت به گزینه های شما برای استانداری بوشهر به نیکی و داشتن تدبیر و خرد یاد کند نه آنگونه که خوشایند و زیبنده هیچ کس  نیست ...